它截至了王国,有些许人说秦始皇是四分功八分

作者: 历史世界  发布:2019-10-25

带领秦国统一六国的君主秦始皇嬴政,自古以来的功与过就一直被世人评论不一。有人说嬴政是三分功七分过过大于功,支持这种说法的人,看重的是嬴政统一六国之后的一些利弊两面的措施。焚书坑书严重摧残了传统文化的精髓,也打击了读书人发展文化的信心。修建长城累死了数百万的民夫,使得大量良田无人耕种荒废。

问:怎样评价秦始皇修长城的功与过?

问:秦始皇真有资格受千古一帝那么高的评价吗?

问题:秦始皇有什么功与过?

图片 1

图片 2

图片 3

回答:

也有人说嬴政是千古一帝,他的历史功绩应该定性为七分功三分过,修建万里长虽然是劳民伤财,但是作为抵御北方匈奴的屏障,它的国防意义不容小觑。如果没有长城的阻隔,那么一旦匈奴南下中原,刚刚建立的中华文明可能要面临灭顶之灾了。今天长城作为我们国家最终要的历史文化遗产,已经变成我们民族的精神脊梁。

首先我们要知道,长城不是从秦朝才开始修建的。早在公元前7世纪,长城就已经开始修了。而且从秦之后,后世的帝王依然在不断的补修长城这一工程。

明人不说暗话,是时候亮出来我对秦始皇评价的态度了。

斯塔夫里阿诺斯曾在《全球通史》中说到:

如果说嬴政过于残暴,可是如果没有他,那么中国在公元前221年,可能依然处于诸侯割据混战的时代。统一之后的中原大地,人们得到了一丝喘息的机会,中华文明得以继续发展。嬴政在位期间积极有所作为,他和丞相李斯一道制定和建立了一套从中央到地方的官僚体制,加强了中央集权,这套制度被此后李朝历代一直沿用了两千多年。

其次,我们要知道长城在古代的作用。长城是抵御外敌侵犯,保护国家安全和人民生活稳定的一个重大军事防御工事。

明代李贽和我不谋而合,即使我们一次也没沟通过,但是我们的态度是一直的,都认为秦始皇是有资格被称为千古一帝的。

"在中国长达数千年的历史上,有过三次从根本上改变了中国的政治和社会结构的大革命。第一次发生于公元前221年,它结束了领主封建制,创立了实行中央集权制的帝国;第二次发生于1911年,它结束了帝国,建立了共和国;第三次发生在1949年,建立了共产党领导的政权。"

除此以外的其他措施,如统一文字和度量衡等等这些措施等直接推动了中华文明的快速发展。他派人修建灵渠加强对水利的利用,一直造福千年。我们评价一个人应该站在今天的角度,客观公正的去看待一件件事情,评价一个人更应该运用文明史观去看待。

现在我们来说说秦始皇修长城的功过。

要不然,还有谁……

秦王朝享国虽短,但其历史地位十分重要。

公元前221年,秦朝建立,以法家思想为治国理念。秦朝建立之后,为了抵御外地侵犯,秦始皇下令筑修长城,本应休养生息的百姓再一次遭受了无妄之灾。战乱之后百姓的生活本就苦不堪言,这一命令更是让百姓生于水生火热之中。

有多少人赞美就有多少人诋毁,人无完人嘛,如果给秦始皇评价几几开的话,我认为至少要八二开,不,仔细想想应该九一开,百分之九十是顺乎历史潮流的

功:⒈经略边疆。对北方的匈奴及南方的百越 和西南夷大规模用兵,一方面巩固政权,另一方面有利于这些地区的开发以及民族融合。

每天都有官兵从各地捉壮丁,“孟姜女哭长城”就是说的这件事。除此之外,法家思想导致政法严苛,人们更是敢怒不敢言。这一点从陈胜吴广因为大雨而延误了送人的时间,说出了“王侯将相,宁有种乎?”,进而直接起义可以看出。

口说无凭,接下来就找找秦始皇的身份证,扒扒嬴政的档案,看看嬴政从光屁股开始到最后躺下,这一辈子干了多少事吧。

⒉修筑长城。公园前213年,秦始皇"发卒五十万",在原来各国防御匈奴所筑长城基础上,修葺、增补、新筑并连接起来,筑起西起临洮,沿黄河,傍阴山,经蒙古草原,蜿蜒曲折,直达辽东,全长约5000多公里的"万里长城"。其作为秦王朝北方的屏障,对防止匈奴南下侵扰发挥了积极作用。
图片 4

然而纵使当时人们生活的水深火热,但是修长城的工程依然没有停止。且修出了万里长城,为后世抵挡多次外敌侵袭。甚至清朝入关之后依然要下令修长城这一点就可以看出长城在古代的军事地位之高。

一、先讲讲嬴政的百分之九十的好:

⒊修建驰道。通畅的道路交通网对加强各地联系起了重要作用。

因此,在我看来,始皇修长城对于当时的百姓来说,是过大于功的。但是对于后世来说,一定说功大于过的。

档案也就是历史上说了,主要从从这六个方面讲讲吧:

⒋统一货币。统一的货币有两种,以黄金为上币,以镒为单位;以铜币为下币,方孔圆钱,其文曰"半两",重如其文。其他先前各国货币一律废止。
图片 5

我认为秦始皇修长城功大于过,并且远远大于过。

出生证上说了,嬴政,出生在公元前259年,出生地在河边邯郸。13岁就继承了王位。22岁就开始巩固自己的权力:平定长信侯嫪毐的叛乱,之后又除掉权臣吕不韦,开始“亲理朝政”。

⒌统一度量衡。

我们先来谈谈秦始皇修长城的功在哪里?

在秦始皇统一中国之前,经过数百年诸侯争霸,农业、商业等几乎停滞不前,所以在秦始皇统一中国后,国力衰弱、民不聊生,在经过数百年的战乱之后,终于迎来了统一的局面。人民急需休养生息,虽然仍然存在饿殍满地、妻离子散的民间悲剧,但是统一后的中国为人民提供了一个安全的避所。消除了内忧,但是秦初期仍然存在外患,不仅对秦政权构成威胁,也时刻威胁着中原人民的生命财产安全。北方匈奴为游牧民族,擅长偷袭,烧杀抢掠最为常见,这对沿黄河而居的中原人民来说是个定时炸弹。

秦始皇修建长城初衷肯定是阻碍外族入侵,维护秦王朝来之不易的政权,究竟有没有为人民生命财产安全考虑我们无从得知。但是我们知道虽然在秦统一之前存在破壁残垣的长城,但是要修建、补损,使之连在一起抵御入侵,这仍是一个浩大的工程。从山海关到嘉峪关绵延几千公里,不仅费时费力还费财。经过多年战乱,秦朝也面临着国库空虚的困境,这样的工程绝不是秦始皇脑门儿子一热就拍板决定的。

或许是秦始皇为了抵御眼前匈奴的侵扰,也或许将眼光放至千秋万代,至少他觉得修长城的利肯定大于弊。历史证明,秦始皇修长城是功在千秋的伟业。在长城的阻隔下,在中华几千年文明下,内地中原相继迎来汉武盛世、唐宗宋祖等国富民强的时代,并在数千年时间里领先于世界。

如果没有长城,中华文明的历史又将如何发展,不得而知。

开挂之路开始:

⒍统一文字。在全国推广小篆字体,汉字的统一为汉文化的发展奠定了良好的基础。

秦始皇修长城的过在哪里?

在我印象中,从初中历史还是民间说教,秦始皇都被描述为一个暴君,这或许就是修长城、焚书坑儒等给人们埋下的印象。再说孟姜女哭长城等故事本就是神话传说,并没有任何历史依据。

修建长城存在死伤上万、数十万民众的可能,虽说生命可贵,但是这些与之后的几千年文明来比,孰轻孰重一想便知。

最后,我想是不是在人们认知中还存在一个误区,就是将焚书坑儒等恶行标签化在秦始皇身上,形成了暴君先入为主的印象,进而对秦始皇修长城也出现了非议。

我就以自己的想法谈谈秦始皇的功与过。

主要功劳是修筑了震惊世界的万里长城

过失则是累死了数以万计的黎民百姓,尤其以孟姜女哭长城最为著名。

历史学家讲究要以第三只眼睛来看待历史。我们不可以以今天的标准去衡量过去的人和事。当年秦灭六国时,六国奋起抵抗,涌现出很多的英雄人物,我们今天仍然在歌颂这些爱国者。同时,秦始皇统一中国,我们也在歌颂他的伟绩。为什么?因为我们是六国的后裔,也是秦的后裔。祖宗们内斗,晚辈没有插嘴的份。

回到你的问题。秦始皇修筑长城,是为了抵御北方的匈奴南下侵略中原。在当时的条件下,只能是强迫百姓服徭役。在今天看来是很残忍的,但在当时,这是必须。如果按现在的标准,皇帝陛下首先要发布昭书,要求天下各郡县的官员发动百姓,参加投票,选出议员,然后赶赴长安,组成第一届大秦帝国议会,讨论修筑长城的可行性及拨款事宜。与此同时,全国人民还要公决,是否同意修筑长城,之前政府还要阐述修筑长城的理由。外交部还要对修筑长城一事对东亚局势的产生的影响做出评估,并向议会及国家元首汇报。凡此种种,还有很多工作需要做。可能吗?历史是很有意思的。即使匈奴,他们的基因也早已融入华夏民族的身体之中。我们当后辈的,哪有对祖先说三道四的道理?

如何评价秦始皇修筑长城的功过

功: 1、使中原地区免遭游牧民族的骚扰,抵制外部少数民族入侵,保护中原农耕文明; 2、促进了中华民族中原文明的交融,为世界后后人留下了无法比拟的精神财富,使长城成为中国形象的图腾和象征; 过: 1、浪费了国家大量的钱财和资源; 2、给无数百姓带来苦难和沉重的徭役负担;激发了人民的反抗,引发阶级矛盾加剧,加速了秦王朝的覆灭。

秦始皇为什么要修万里长城?应如何评价秦始皇筑长城的功与过

原因: 修筑万里长城主要用于军事防御,防止北方游牧民族骑兵闪电式的袭击。早期的长城基本上是利用山川形势险要而建,在山口与平原地区,都建筑高厚的城墙,截断匈奴、东胡骑兵进出之路。除了长城之外,内外制高点还建有烽火台,进行侦察敌情和传递消息,让长城上的驻军作好准备;在交通路口和谷口,都建筑障城,派军驻守,以加强长城的防御能力。在长城以内,每隔一段距离,都修建驻军的大城,并设有迅速传递消息的通讯网,以便统一指挥和互相支援。秦统一后,蒙恬在其他六国修筑的基础上把长城连在一起,就形成的最早的长城。当然今天看到的长城多是后来的王朝修筑:像汉朝、三国、明朝等,都对长城进行的加固和重修…… 功与过: 1.长城的修筑对冷兵器时代的军事防御有很重要的作用,不仅可以防止北方游牧民族骑兵闪电式的袭击,而且为关内各地军队驰援争取了时间,延缓了和减弱了战争对内地的影响。也为后世战争防御提供了良好的借鉴; 2.大规模的修筑长城需要动用大量的人力、物力和财力,这对于统一不久的秦王朝而言,虽然在军事上取得了战略的主动,但不利于统一初期的社会生产的恢复。加大了农民的负担,造成了主要劳动力在农业生产的缺失,加剧了农民阶级和地主阶级的矛盾,为秦朝的短命统治埋下了隐患。

每次看到长城,我都有一种羊圈的感觉。

生于忧患,死于安乐,

曾听过这么一个问答。说为什么犹太人那么聪明?因为犹太人被压迫的最厉害

我们在长城里面过的很舒服,把匈奴人挡在了城墙外面,但是也阻止了,我们进取的脚步,想一想,大秦王朝为什么那么快就破灭了,难道不是说他死在自己手中吗?秦始皇自以为功盖三皇五帝,自以为自己是千古一帝,自以为自己的江山社稷可传万世,于是乎就建了一个羊圈,里面的狼变成了羊,因为出不去,所以只能羊吃羊

只有具备了危机意识,才能让自己不断的向前进,向前进。

而长城给了我们一个安逸的环境,以为有了长城匈奴人就打不进来,所以我们就可以安安稳稳的过自己的幸福生活,因为没有了忧患意识,所以就没落了

每一次中华民族的大崛起,不是通过外来的压迫而再次腾飞啊!

首先我们先来讲一下始皇帝修长城的功在哪里,

第一:为了使中原民族遭到游牧民族的侵犯,抵御外族入侵,保护我华夏的农耕文明。

第二:促进了中华文明的交融,使长城成为我国的精神财富象征。

第一:修筑长城消耗了大量的钱财和资源。

第二:始皇帝灭六国后,命战俘以及百姓修筑万里长城造成了百姓沉重的负担,激发民变。

从总的角度来讲,始皇帝修筑长城是功大于过的,因为在秦朝以后,抵御外族入侵,大部分都是益于长城。

功:

1、使中原地区免遭游牧民族的骚扰,抵制外部少数民族入侵,保护中原农耕文明;

2、促进了中华民族中原文明的交融,为世界后后人留下了无法比拟的精神财富,使长城成为中国形象的图腾和象征;

过:

1、浪费了国家大量的钱财和资源;

2、给无数百姓带来苦难和沉重的徭役负担;激发了人民的反抗,引发阶级矛盾加剧,加速了秦王朝的覆灭。

从战略上说修长城是抵御外敌一种非常有效的手段,是国家意志力具体体现,当然也是劳民伤财,是有效控制国家的一种必须的手段,因为这种工作都要壮年的劳动力

短暂的阵痛后迎来的是恒久的安宁。

从民族融合的大一统进度来看,万里长城的修建在一定程度上阻碍了这一进度。北方游牧民族无法与中原地区进行互通(好坏暂不论),导致在文化、经济等各方面差异化。

从当时的环境、技术上看,人力、物力、财力等各环节都难以维持长久的建设,尤其在进度上的加快致使大量的劳工死亡,激化社会矛盾;但是从另一方面看,长城的修建阻止了北方游牧民族的侵入,使得中原地区的各类活动有了一个相对安稳的环境,对经济文化发展有一定的促进作用。

从今天来看,当年秦始皇所修建的万里长城,完全是一整套的军事防御系统,由点到线,由线及面将长城沿线的隘口,军堡及城镇连接起来,形成完整的防御系统。完全实现了当年秦始皇的理想;在当时的条件下修建万里长城,相对的促进了工艺技术的进步,促进社会的进一步发展;万里长城从修建至今,都是中华民族的一个象征,民族文化瑰宝。

秦始皇统一天下后,为了抵御北方游牧民族的侵扰,延续战国时期的传统,继续修建长城。在冷兵器时代,万里长城在很多时候有效阻挡了游牧民族对中原农耕文明的骚扰,为保护百姓财产、国家政权做出了很大的贡献。

1)秦灭六国,一统江湖:我严重怀疑,他带着游戏攻略玩的游戏,戏六国于股掌之间。

过:⒈滥用民力。为己奢欲,建造阿房宫与骊山墓,徭役兵役繁重。

秦始皇为什么要修长城?

第一,为了抵抗游牧民族的侵扰。长城并不是秦始皇自己发明的,在春秋战国时期,各诸侯为了抵抗邻国或游牧民族的侵略,纷纷开始修建长城。比方说魏国为了围堵秦国,就沿洛水修建了长城;楚国为了为了阻挡秦国,也在边境上修建长城;赵国、燕国为了防止匈奴入秦,在北边境修建长城;秦国自己也曾在北境修建长城。古代打仗主要依靠步行、战车、骑马,长城的修建,虽然在关键时候挡不住游牧民族的大军,但在平常的日子里,游牧民族的散兵想越过长城就不大容易了。 事实上,历代王朝都会修建长城,比方说现在看到的长城,很多都是明朝修的。

第二,调动全国剩余势力,以免滋扰生事。秦始皇统一全国后,人口数量激增,各国残余势力还很强大,滋扰生事者层出不穷,如何处理这些剩余势力,就成了摆在秦始皇面前的一大难题,全部杀了肯定不现实,最好的途径就是让他们有事做,于是就有了规模庞大的阿房宫、秦皇陵、万里长城……

第三,一劳永逸,为后世统治奠定基础。游牧民族机动性强,想一次性消灭是不大可能的,通常情况下就是调动大军把他们赶得远远地,隔几年打一次,再隔几年再打一次……如此循环,劳民伤财。最好的办法,就是修建长城,把他们隔挡在外边,于是万里长城这个庞然大物就出现了。

笼络燕齐,稳住魏楚,消灭韩赵;远交近攻,逐个击破。从公元前230年至公元前221年,仅仅10年之间先后灭韩赵魏楚燕齐六国,结束了自春秋以来长达500多年的分裂局面。建立了第一个君主集权的国家。

⒉严法苛政。

修长城的功与过

功绩:长城的威力刚才说了,在大多时候可有效抵抗游牧民族的侵扰。

弊端:

过度征发民力,影响百姓生活。修建长城是动员全国百姓的,出现了两个以前不曾出现过的问题:

首先是路途遥远。以前的长城都是在诸侯内部修建的,国家本来就不大,征发民众方便;万里长城是在北境修的,民众要从遥远的江南、中原走过去,光路上就要走很久,有时换防一次就要很久很久,极大消耗了民力。

其次是工程量巨大。战国诸侯修建的长城,一般就是几十里,多则几百里,工程量比较小;秦朝的长城,工程量比以前大很多,需要的民众相应就多了很多。

秦始皇统一天下后,百姓本来是希望过上安稳的日子,可是被几个大工程扰乱的痛苦不堪,民间怨声载道,著名的“孟姜女哭长城”就是真实的写照。

秦始皇好大喜功,急于求成,统一天下后,几个超级大工程接二连三的启动,毫不怜惜民力;秦法严苛,民工稍一延误,就要受到重罚。和京杭大运河一样,虽说都对国家有利,却也拖垮了国家。

总结:秦始皇修建长城主要原因还是为了抵抗游牧民族的侵略,本是一件好事,遗憾的是,工程量巨大,秦始皇好大喜功、急于求成,过于消耗民力,惹得民间怨声载道,百姓痛苦不堪。

功绩:抵御匈奴,保卫国家,使黎民百姓免受战乱之苦;为中国建筑积累宝贵经验,使长城成为华夏文化绚丽的一道风景线。过失:劳民伤财,大兴土木,导致民怨沸腾,人们妻离子散,身首异处。

不要认为这和自己无关,看看现在的欧洲,都是小国林立,各国君主都是亲戚,和咱们的春秋战国类似。他们之所以分裂和咱们最大的区别就是没出一个秦始皇。

"男子力更不足粮饷,女子纺绩不足衣服,竭天下之资财以奉其政"

2)开创帝制:

回答:

统一后,秦始皇想:我了的乖乖,其他六国的王已经被我除掉了,我比王要NB,我要超过王。叫啥呢,我超过了3皇5帝,只有叫皇帝了。于是大boss的名称正式确立,这是全国董事长第一个正式的称谓,由此长达两千多年。

功:秦始皇完成了统一大业,结束了数百年诸侯混战,民不聊生的春秋战国。他建立了中央集权制度,制定郡县制,三公九卿制。他统一了文字、货币、车轨、度量衡,方便经济文化发展。他筑长城、修灵渠,抵御北方匈奴,开拓南方疆土,对后世影响深远。

3)政治方面:

过:他不顾百废待兴的新帝国满目疮痍,仍然沿用强秦时期的严苛法律,不得人心。在统一六国之后,秦始皇下令修建豪华的阿房宫和骊山墓,先后进行5次大规模的巡游,在名山胜地刻石记功,炫耀声威。为求长生不老之药,又派方士徐福率童男童女数千人至东海访求神仙等等,耗费了巨大的财力和人力。这些都加深了人民的苦难。

本文由188体育手机登录页发布于历史世界,转载请注明出处:它截至了王国,有些许人说秦始皇是四分功八分

关键词:

上一篇:没有了
下一篇:没有了